Fusion drive van een Mac vervangen door een SSD
Als je een iMac koopt, heb je sinds 2012 de optie om voor het model met een Fusion Drive te kiezen. Iets duurder dan de standaard harde schijf die er in zit, maar een stuk voordeliger dan een SSD. Maar is deze speciaal voor (en door) Apple ontwikkelde hybride schijf nou echt een goed idee? Of kun je een Fusion Drive beter vervangen door een SSD?
First things first: een Fusion Drive is een combinatie van een harde schijf en een SSD in één opslag schijf. In één iMac heb je dus een harde schijf én een SSD. Hoewel dit strikt genomen twee losse schijven zijn, ziet je Mac deze twee overigens wel gewoon als één schijf: de Fusion Drive.
De voor- en nadelen van een Fusion Drive
Een Fusion Drive is dus een combinatie van een HDD en een SSD. Ondanks dat je met een harde schijf veel gigabytes voor je euro's krijgt, zijn ze wel relatief langzaam. SSD's zijn veel sneller, maar óók een stuk duurder. Standaard krijg je van Apple maar 256GB aan SSD opslag, dankzij een fusion drive kun je dit opkrikken naar 1TB, maar dan spreek je wel over een SSD van 128GB en de overige opslag is een traditionele harde schijf.
Als je dus voor Apple's Fusion Drive kiest, krijg je veel meer opslagruimte dan met een exemplaar met alleen maar een SSD. Maar daar betaal je bij een nieuwe iMac wel extra voor. Misschien denk je nu: "Duidelijk toch? Ik moet een Fusion Drive hebben!", maar dat is iets te kort door de bocht want er kleven ook wat nadelen aan een hybride schijf. Ondanks het hier om een combinatie gaat wil het niet zeggen dat een Fusion Drive net zo snel is is dan een SSD, meest van de tijd gebruikt de Mac de traditionele schijf.
Een Fusion Drive heeft namelijk, net als gewone harde schijven, draaiende onderdelen. En die zijn een stuk kwetsbaarder dan de onderdelen van een SSD. En gaat één deel van je Fusion Drive kapot? Dan is de hele schijf direct onbruikbaar en je bestanden verloren, zelfs de mappen, programma's en documenten die op het SSD deel van de Fusion Drive stonden. Ook het terughalen van bestanden op een kapotte schijf is lastiger dan wanneer je alleen een HDD of SSD hebt.
Werk je veel met grote bestanden, zoals foto's en video's, dan zul je al snel merken dat de lees- en schrijfsnelheid van een Fusion Drive ook te wensen overlaat. Tuurlijk, hij is sneller dan een harde schijf, maar aanzienlijk langzamer dan een SSD.
Fusion Drive vervangen door SSD
Heb je al een iMac staan en twijfel je of je de Fusion Drive moet laten vervangen door een SSD? Het team van ssdinjemac.nl kan je verder helpen. Bijvoorbeeld door de status van je huidige schijf te onderzoeken en je te adviseren over een eventueel nieuw exemplaar.
| Auteur | appletips redactie | |
| Bijgewerkt | 28/11/2022 10:19 | |
| Categorie | Gastbijdrage | |
Reacties
Als ik die Fusion schijf in mijn Mac (late 2013, 21,5 inch) vervang door een ssd, kan ik die schijf simpelweg vervangen door die ssd of heb ik dan nog een aparte kabel nodig? Hoe zit het met het ssd deel van die Fusion schijf?
Daar heb ik helaas geen passend antwoord op, beste kun je contact opnemen met Martijn van Tillo, contactmogelijkheden staan hierboven vermeld.
Ik heb het wat aangepast, hopelijk is het nu wat duidelijker.
Je schrijft: “Met Apple’s Fusion Drive krijg je veel meer opslagruimte dan met een SSD en veel betere prestaties dan met een harde schijf.”
Meer opslagruimte dan een SSD. Ik vermoed dat je het anders bedoelde dan je schrijft. Een Fusion Drive van 1 TB of een SSD van 1 TB heeft volgens mij toch dezelfde opslagruimte of zie ik het verkeerd?
De prijzen voor een SSD bij Apple zijn echt overdreven.